ЄУН: 336/3984/25
Провадження №: 2-о/336/231/2025
24.10.25
24 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., присяжних Рябчук Н.В., Симонова О.В., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про оголошення особи померлою, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила оголосити її батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
В обґрунтування заяви зазначено, що батьками заявниці є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом ЗАГС м Запоріжжя 13.12.1984 року.
Відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 21.03.2000 року батько заявниці ОСОБА_4 - визнаний безвісно відсутнім. Після оголошення батька безвісно відсутнім мати заявниці розірвала з ним шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 виданим відділом РАГС Шевченківської рай адміністрації Запорізької міськради від 06.04.2000 року.
Останнім відомим місцем проживання (перебування) батька заявниці була квартира, як розташована за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживала їх родина (батько, мати та заявниця).
Дід заявниці - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Баба заявниці - ОСОБА_3 , жива та не заперечує проти оголошення її сина ОСОБА_4 померлим, що підтверджується її заявою до суду.
У 1996 році батько заявниці поїхав працювати до російської федерації та з цього часу від нього не було будь жодних звісток.
Враховуючи, що на теперішній час отримання будь-яких документів відповідно до статті 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах не вбачається можливим у зв'язку із введенням воєнного стану та припиненням листуванням з російською федерацією, заявник позбавлена можливості отримати будь які відомості відносно свого батька.
З часу визнання батька заявниці безвісно відсутнім на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2000 року, він жодного разу не дав про себе знати.
З метою отримання інформації про місцезнаходження батька, заявниця зверталась до правоохоронних органів, а саме до Відділу поліції № 1 та Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізької області, але це на дало жодних результатів.
Батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя не значиться серед осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання або знаходяться в розшуку.
Починаючи із 1996 року ОСОБА_4 відсутній за місцем свого постійного проживання. Будь-які відомості про місце його перебування за останні 28 років - відсутні. Від нього за цей час не надходило жодних звісток.
Враховуючи викладене, заявниця вимушена була звернутися до суду з вище вказаним позовом.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.05.2025 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.
Ухвалою суду від 13.05.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.
У судовому засіданні заявниця надали пояснення аналогічні викладеним у заяві. Вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву, просила про її задоволення.
Від представника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в силу свого стану здоров'я та похилого віку в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила оголосити її сина ОСОБА_4 померлим.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заінтересована особа ОСОБА_2 є її колегою, з якої вона товаришує з 1991 року. Вона знає ОСОБА_7 , яка є заявницею по справі, з дитинства. ЇЇ батька, ОСОБА_4 свідок останній раз бачила восени 1996 року. Зі слів сторін знає, що він поїхав до москви. Після чого свідок ОСОБА_4 не бачила. Нічого про нього не чула, жодної інформації про нього не знає.
Свідок ОСОБА_8 надав аналогічні пояснення свідку ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_2 . Вони одружені з 2005 року. ОСОБА_4 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_2 , жодного разу свідок не бачив та не спілкувався з ним, жодної інформації про нього не чув. Свідок разом з ОСОБА_2 поховали батька ОСОБА_4 , на похорони ОСОБА_4 не приїжджав.
Дослідивши заяву та письмові докази, заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Основними видами бойових дій є оборона та наступ.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.
Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с.8)
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклади шлюб 01.10.1873 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с.7)
Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2000 ОСОБА_4 , 1960 року народження, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , було визнано безвісті відсутній. (а.с.9)
06.04.2000 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с.10)
Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 22.06.1995, на праві сумісної право власності на кв. АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 (а.с.14)
Згідно повідомлення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 12.03.2025 при перевірці громадянина ОСОБА_4 за наявними обліками встановлено, що відомості відносно нього відсутні, в розшуку вказана особа не перебуває та не перебував. (а.с.18-19)
Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.
З моменту вказаної події 25.05.2022 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім'ї загиблого військовослужбовця.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп2003).
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 215, 309, 318, 319 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про оголошення особи померлою, задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя - померлим.
Роз'яснити заявникові, що згідно ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа:
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя: Н.С. Звєздова
Присяжні: О.В. Симонов
Н.В. Рябчук