ЄУН: 336/2025/25
Провадження №: 1-в/336/242/2025
22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -
22.10.2025 року до суду звернулась ОСОБА_3 , як заставодавець у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що, вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2025 (ЄУН справи №336/2025/25, провадження 1-кп/336/962/2025), засуджений обвинувачений ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2025 (ЄУН справи №336/2025/25, провадження 1-кп/336/962/2025) обвинуваченому було обрано запобіжний захід передбачений у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, дія ухвали до 05.06.2025. Одночасно визначено щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання останнім обов'язків, визначених КПК України.
16.04.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням 15.04.2025 ОСОБА_3 , через відділення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації, на підставі вищезазначеної ухвали суду від 07.04.2025 розміру застави, як міри запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_4 , в сумі 60560 грн. 00 коп. Дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася 06.06.2025 року. До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід більше не обирався.
З посиланням на ст.182,534,537,539 КПК України,просить суд задовольнити клопотання та повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму застави у розмірі 60560 гр.
В судове засідання заставодавець не з'явилась.
У зв'язку із неявкою усіх учасників процесу на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу, технічними засобами - не здійснюється
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, визначеним цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
Статтею 194 КПК України визначено, що запобіжний захід може бути застосований до особи виключно у випадку, якщо буде доведено обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Строк дії покладених на підозрюваного, обвинуваченого обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК, не може перевищувати 2 місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу в частині зобов'язань припиняє свою дію і обов'язки скасовуються. Даний строк може бути продовжений за клопотанням прокурора (ч.6 ст. 194 КПК).
З наявних у суду матеріалів вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2025 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів,строком до 05.06.2025 р.,одночасно визначено розмір застави 60560 гривень та покладено низку обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,в межах строку дії вказаної ухвали суду.
16.04.2025 р.обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням 15.04.2025 р.застави ОСОБА_3 на підставі вказаної вище ухвали суду у розмірі 60560 гр.
Відтак,після внесення суми застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким,до якого обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням на строк до 05.06.2025 р. обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави за КПК України не має граничного терміну дії і триває до моменту прийняття остаточного рішення у справі, такого як вирок або закриття кримінального провадження.
Припинення дії покладених обов'язків,які є строковими, не являється підставою для автоматичного повернення застави.
Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2025 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ухвалено залишити у виді застави.
Вирок суду набрав законної сили 16.09.25 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Таким чином, вищезазначені законодавчі положення пов'язують можливість повернення застави виключно з припиненням дії цього запобіжного заходу.
Факт внесення застави підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки № 19 від 15.04.2025 року через відділення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у сумі 60 560 грн.
Внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 визначено порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 372, 392, 395 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму застави у розмірі 60 560 грн. 00 коп., яка внесена нею як заставодавцем, згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки № 19 від 15.04.2025 року через відділення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2025 р. по справі №336/2025/25, провадження 1-кп/336/962/2025 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області за наступними реквізитами: Отримувач - ТУ ДСА в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26316700; Номер розрахунку (IBAN): UA378201720355249002000001205; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1