Провадження № 3/734/2542/25 Справа № 734/4382/25
іменем України
24 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання - солдат, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
о 08.35 годині 13 вересня 2025 року військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, - характерний запах алкоголю з порожнини рота, не зв'язна вимова, порушення координації рухів. Солдату ОСОБА_1 , у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціального технічного приладу «Алконт-М» та направлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Солдат ОСОБА_1 від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння відмовився. В подальшому ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у спеціалізованому медичному закладі, на що солдат ОСОБА_1 відповів відмовою у присутності двох свідків. Своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49 і 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.
ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що у ранковий час 13 вересня 2025 року перебував на території військової частини НОМЕР_2 та був тверезим. Проходити огляд щодо стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі і військовій службі правопорядку не відмовлявся.
Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вислухавши пояснення військовослужбовця ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинена в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом КИЧН/Д № 539 від 14 вересня 2025 року про військове адміністративне правопорушення (у поясненні солдат ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згодний), Актом № 278 відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00226-15, що складений 13 вересня 2025 року черговим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , зі змісту якого виходить, що о 08.55 годині 13 вересня 2025 року військовослужбовцю ОСОБА_1 запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00226-15, та огляд на стан сп'яніння у спеціалізованому медичному закладі, на що військовослужбовець відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд
визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.
Суддя