Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/299/25
Єдиний унікальний №733/2033/25
про застосування запобіжного заходу - цілодобовий домашній арешт
23 жовтня 2025 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
ст.слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025275550000081 від 03 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 01 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
установив:
У провадженні СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275550000081 від 03 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.10.2025 року за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, 02 вересня 2025 року приблизно о 12 години 00 хвилин, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на територій недіючої ферми, котра знаходиться неподалік відділення Нової пошти № 1 по вулиці Воскресінська, 240 в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав листя з верхівками, чим незаконно придбав її та переніс в одне з приміщень даної ферми, де у подальшому висушив та подрібнив її руками, чим незаконно виготовив, склав до паперового згортка та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи. У подальшому, 03.10.2025 року в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Воскресінська (Леніна), неподалік будинку 292, ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, де в період часу з 14 год 24 хв по 14 год 31 хв, останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, котрий дістав з лівої нагрудної кишені куртки.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13763-НЗПРАП від 17.10.2025 року речовина рослинного походження, яка надана на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером КІС 2232847, та згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучена 03.10.2025 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Воскресінська (Леніна) неподалік будинку 292, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,649 г.
20 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення за наявності достатніх доказів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.10.2025 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: недостатність міцних соціальних зв'язків у підозрюваного, усвідомлення про невідворотність покарання, що може вплинути на переховування останнього від органу досудового розслідування, а в подальшому і суду, відсутності контролю, що може дати можливість впливати на свідків з метою зміни показань останніми або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий просить застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам.
Ст. слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
За правилами, встановленими частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги відомості про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні слідчого, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, і за вчинення якого, у разі доведеності вини підозрюваного, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків його переховування від органу досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, пов'язаного із зберіганням наркотичних засобів.
Зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи зазначені обставини, застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам, а тому слідчий суддя вважає за необхідне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, встановивши строк дії ухвали - 57 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, задовольнивши таким чином клопотання ст. слідчого частково.
Керуючись ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 57 діб, тобто до 18 грудня 2025 року включно, починаючи з 23 жовтня 2025 року.
У період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-не відлучатися з місця проживання цілодобово та із м. Ічня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'явитися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді діє протягом 57 днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Виконання ухвали доручити співробітникам органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, та прокурора.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.
Копію ухвали направити до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, вручити прокурору та підозрюваному.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1