Справа №766/5652/23
н/п 1-в/766/487/25
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв'язку із закінченням іспитового строку
22.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсон подання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заступник начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, 17.04.2024 року на адресу відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов на виконання вирок Херсонського міського суду стосовно ОСОБА_4 . У зв?язку із введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року співробітники відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з метою подальшого виконання посадових обов?язків, відповідно до наказу Державної установи «Центр пробації» №677/к від 05.12.2022 року, тимчасово, на час зміни місця перебування у період воєнного стану, закріплені за відділами пробації у різних областях України. З огляду зазначених умов, робота відділу пробації здійснюється наразі дистанційно, за допомогою засобів телефонного, поштового зв?язку, інтернет-ресурсів та з використанням Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту. Зазначила, що засудженому в телефонному режимі був роз?яснений порядок та умови здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, права й обов?язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених обов?язків судом, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, за результатами першої бесіди ОСОБА_4 заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов'язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов?язався виконувати та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця. Вказала, що згідно проведеної форми оцінки ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення, ОСОБА_4 мав низький рівень. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з ДЗ «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин», вдівець, дружина загинула під час обстрілу м. Херсон, діти перебувають із тещою. Згідно характеристики за місцем проживання, зарекомендував себе як чуйна та доброзичлива людина, не конфліктний, скарг від сусідів не надходило. Зазначила, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 08.01.2024 року, 12.01.2024 року, 29.02.2024 року за ст.183 КУпАП, за що 08.07.2024 року отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та з ним була проведена профілактична бесіда про недопущення у майбутньому вчинення протиправної поведінки, 17.07.2025 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУПАП від 10.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови із засудженим, останній повідомив, що наразі перебуває у лікарні з приводу лікування гепатиту С, який у нього нещодавно був діагностований і не має змоги підписати письмове попередження за вчинене адміністративне правопорушення, 09.09.2025 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП від 01.08.2025 року відносно ОСОБА_4 . Фактично іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 27.09.2025 року, останньому під час іспитового строку про підозру не повідомлялось та він не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, нових злочинів не скоював, підстави для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 166 КВК України відсутні. Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, згідно вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник Центру пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення розгляду подання без його участі, подання просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 13.02.2024 року та був направлений на виконання до Центру пробації.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13.02.2024 року вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_4 заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов'язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов?язався виконувати та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця.
Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 проживає один після трагічної загибелі дружини, має незначні шкідливі звички, з сусідами живе в гарних дружніх відносинах, завжди готовий прийти на допомогу.
З відповідей на запити ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, Управління патрульної поліції в Херсонській області зазначило, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 08.01.2024 року за ст. 183 КУпАП, 12.01.2024 року за ст. 183 КУпАП, 29.02.2024 року за ст. 183 КУпАП, 10.06.2025 року за ст. 183 КУпАП, 01.08.2025 року за ст. 183 КУпАП.
Згідно вимоги про судимість за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Фактично іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 27.09.2025 року
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 року покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1