Справа № 587/4458/25
24 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 5 ст. 126 КУпАП
Відповідно до протоколу від 12 вересня 2025 року серії ЕПР1 №451946 про адміністративне правопорушення, 12 вересня 2025 року о 18:30 год ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою обмеженою у праві керуванні та яка повторно протягом року порушила п. 2.1 ПДР України - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП
Відповідно до ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Вивчивши протокол серії ЕПР1 №451946 про адміністративне правопорушення не можливо встановити чи була особа позбавлена прав керування чи була вона обмежена у праві керування транспортними засобами.
Не зважаючи на те, що чинний Закон не визначає порядок повернення справи про адміністративне правопорушення органу, що склав протокол, для доопрацювання, однак практика Верховного Суду України вказує на те, що не є помилкою, винесення з цього приводу мотивованої постанови судді, але порядок апеляційного оскарження таких постанов місцевого суду не передбачено.
Отже, враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути вказану справу та винести рішення, приходжу до висновку про повернення до Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних