Ухвала від 24.10.2025 по справі 585/3151/25

Справа № 585/3151/25

Провадження № 2/581/416/25

УХВАЛА

про залучення третьої особи

24 жовтня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» Бурець Катерини Василівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ПАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 39983 грн 81 коп.

Ухвалою судді місцевого суду від 18 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом ПАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (рішення ухвалити до 18 листопада 2025 року), за наявними і поданими сторонами у справі матеріалами.

10 жовтня 2025 року представник позивача ПАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» Бурець К.В. через систему «Електронний суд» подала до суду відповідь на відзив, в якій просила залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи відзиву на позов та відповіді на нього, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у даній справі фізичну особу підприємця « ОСОБА_2 » (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки потенційне рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеного суб'єкта підприємницької діяльності, а також вищевказану заяву подану позивачем у межах строку та порядку, визначеного процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.53,54,260, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» Бурець Катерини Василівни про залучення третьої особи.

Залучити до участі в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізичну особу-підприємця « ОСОБА_2 » (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогамст.181 ЦПК України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.181, ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити залученій третій особі для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко

Попередній документ
131233184
Наступний документ
131233186
Інформація про рішення:
№ рішення: 131233185
№ справи: 585/3151/25
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди