Ухвала від 22.10.2025 по справі 200/1109/20-а

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №200/1109/20-а

адміністративне провадження №К/990/35218/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №200/1109/20-а.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №200/1109/20-а.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 33 632 (тридцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05 червня 2025 року №595.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС

Попередній документ
131232872
Наступний документ
131232874
Інформація про рішення:
№ рішення: 131232873
№ справи: 200/1109/20-а
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.10.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про стягнення з Державного бюджету України пені
Розклад засідань:
29.12.2025 21:44 Перший апеляційний адміністративний суд
29.12.2025 21:44 Перший апеляційний адміністративний суд
29.12.2025 21:44 Перший апеляційний адміністративний суд
11.08.2020 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
21.12.2020 10:45 Донецький окружний адміністративний суд
05.01.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.05.2021 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.05.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.11.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.11.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
06.06.2022 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
11.09.2023 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
04.04.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
21.05.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СМАГАР С В
СМАГАР С В
ХАНОВА Р Ф
3-я особа:
Головне управління ДПС у Донецькій області
відповідач (боржник):
Головне Управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДФС у Донецькій області
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС в Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Головне управління ДПС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДФС у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ»
представник відповідача:
Плохіх Віра Олексіївна
представник позивача:
Куренний Сергій Вікторович
представник скаржника:
Голуб Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.