Справа № 509/307/25
23 жовтня 2025 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь, скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Відвічук Катерини Георгіївни,-
03 липня 2025 року представник скаржника, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Відвічук Катерини Георгіївни.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду, сторони в судове засідання не з'явилися про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-
1.Закрити підготовче провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Відвічук Катерини Георгіївни.
2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 27.10.2025 року о 15:00 годині.
3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя Д.М. Гандзій