Справа № 947/16217/25
Провадження № 2/947/3260/25
24.10.2025
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши в м.Одесі в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №947/16217/25 -
встановив :
В провадженні суду перебуває справа за за первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування рішення.
Позивачем ОСОБА_1 за зустрічним позовом у засіданні 24.10.2025 подано клопотання про витребування від позивача за первісним позовом певних доказів.
Представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечувала.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.83ч.2 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст.84ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що зустрічний позов подано 19.06.2025, тобто з порушення строків визначених вищевказаними нормами, і ОСОБА_1 не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, суд залишає клопотання без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.197-198 ЦПК України суд -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний