Справа № 420/31779/25
Провадження № 2-а/947/301/25
24.10.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Барвенко Ярослав Віталійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
17 вересня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Барвенко Ярослав Віталійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
-Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлене до Одеського районного управління поліції №1 головного управління національної поліції в Одеській області за номером Е3371223 від 24.08.2025 року, щодо порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлені правила військового обліку;
-Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів - про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлені правила військового обліку;
-Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлені правила військового обліку;
-Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно направлення звернення до Одеського районного управління поліції №1 головного управління національної поліції в Одеській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до Одеського районного управління поліції №1 головного управління національної поліції в Одеській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтями 210, 210-1 КУпАП.
-Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
-Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 понесені ним судові витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 гривень.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Барвенко Ярослав Віталійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Бескровному Я.В.
Суд, вивчивши матеріали справи, ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду і вважає на виконання ухвали від 19 вересня 2025 Одеського окружного адміністративного суду, необхідним прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Барвенко Ярослав Віталійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду вирішити під час судового розгляду справи.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу №420/31779/25 до розгляду у підготовчому засіданні на 17 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).
Витребувати у порядку ч. 3 ст. 80 КАС України у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП 15.12.19812993411170).
Відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний