Справа № 946/8103/25
Провадження № 1-в/946/151/25
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв'язку із закінченням іспитового строку
24 жовтня 2025 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
представник відділу органу пробації - ОСОБА_4 ,
засуджений - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 жовтня 2022 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за ст. 190 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ
встановив:
Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ізмаїльському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 11.04.2025 року.
Покладені на нього судом обов'язки на підставі ст. 76 ч. 1 п.п.1,2 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
22.04.2025 ОСОБА_5 ознайомлений з умовами проходження іспитового строку, заповнена анкета (арк.20), підписка (арк.19), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію IV вівторок кожного місяця (арк.31).
Під час іспитового строку ОСОБА_5 своєчасно повідомляв про місце проживання, застосовуючи VіЬег-VоLР - застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями, у зв'язку з тим, що він проходить військову службу у лавах ЗСУ (арк.47, арк.82, арк.96, арк.99).
Під час іспитового строку вчинив та був притягнутий до адміністративної відповідальності: 13.03.2025 ст. 126 ч. 5 КУпАП визнаний винним постановою Немишлянського районного суду м. Харків від 22.05.2025 р. (арк.55), 21.03.2025 ст. 130 ч. 1 КУпАП визнаний винним постановою Немишлянського районного суду м. Харків від 02.06.2025 р. (арк.53), ст. 126 ч.5 КУпАП визнаний винним постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.05.2025 р. (арк.60), 22.03.2025 ст. 130 ч. 1 КУпАП ) визнаний винним постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.05,2025 р. (арк.58). За вчинені адміністративні правопорушення, які потягли адміністративні стягнення, від засудженого було отримано пояснення, проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо попередження вчинення правопорушень та нових злочинів та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 66-68), у зв'язку з чим, 09.07.2025 р. Ізмаїльським РВ № І філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було подано до Ізмаїльського міськрайонного суду клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 (арк. 74). 26.09.2025 р. була винесена ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк. 106).
Ізмаїльським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області під час іспитового строку проводилась повна оцінка ризиків повторного кримінального правопорушення, спільно були виявлені причини виникнення обставин, що призвели до вчинення правопорушення та ризики, які зумовлюють вчинення повторного кримінального правопорушення, окреслювались перспективні шляхи зменшення їх впливу, визначались актуальні завдання. На підставі індивідуального плану роботи, спільно з партнерами органу пробації (шляхом застосування соціальних мереж) протягом іспитового строку сприяли позитивним змінам у житті та допомозі вирішити криміногенні потреби суб'єкта пробації. До виконання індивідуального плану роботи ставився задовільно.
Представник Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду подання, але не з'явився надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов'язковою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з'явилися.
Суд, розглянувши подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки прокурора, яка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -
постановив:
Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 12 жовтня 2022 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за ст. 190 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 3 роки - звільнити від призначеного основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1