про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/1039/25 пров. № А/857/31610/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши у змішаній електронно-паперовій формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/1039/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга після усунення недоліку за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що що в середині липня 2025 року ОСОБА_1 вперше після загибелі свого чоловіка вімкнула його мобільний телефон, та зайшовши в додаток «VіЬег» побачила переписку свою чоловіка з адвокатом Савкою Т.В., з якої вона зрозуміла, що її чоловік звертався до суду з позовм про перерахунок належного йому грошового забезпечення. Після цього. ОСОБА_1 зателефонувала адвокату Савці І.В., який і повідомив їй всі обставини даної справи, а також те, що оскаржуваною ухвалою було за крито про вадження у даній справі. 21.07.2025 між ОСОБА_1 та ДО «Фелечко, Савка та партнери» було укладено договір про надання правової допомоги, після чого в найкоротші строки подано дану апеляційну скаргу. Також, 21 липня 2025 року, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали від адвоката Савки Т.В. Отже, ОСОБА_1 не знала з об'єктивних причин про наявність оскаржуваного судового рішення, так як не була учасником правовідносин, які передували його прийняттю, вона не була присутньою під час його прийняття, не отримувала його копій, і з цих причин не могла раніше дізнатися про порушення вказаним рішенням її прав ї ї інтересів.
Відповідно до статті 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/1039/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/1039/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/1039/25.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/1039/25 та зобов'язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська