Справа № 686/29014/25
Провадження № 1-кс/686/9647/25
22 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025243300000289,
встановила:
Заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором віддулу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025243300000289, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 13 год. 30 хв. 26.07.2025 по 07 год. 30 хв. 28.07.2025 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла у приміщенні головного офісу приватного підприємства « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму дверцят сейфа отримала до нього доступ та викрала грошові кошти на суму 200 000, які належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спільно провадять підприємницьку діяльність, чим завдала останнім майнової шкоди на вказану суму.
В ході розслідування кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про те, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетний: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Бровари Київської області, гр. України, українець, зареєстрований АДРЕСА_5 , проживаючий АДРЕСА_6 . раніше судимий за ст. 187 ч.4, ст.185 ч.3,4,5, ст. 257, ст. 263 ч.1КК України у власному користуванні має абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 які використовує із мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 .
На даний час підтвердити чи спростувати перебування особи в певному місці, а також причетність фігурантів до вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо, а тому вилучена інформація у операторів мобільного зв'язку в подальшому може бути використана в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.
Інформацію від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необіхдно отримати в період часу з 01.05.2024 по 07.10.2025, оскільки особи, що вчинили кримінальне правопорушення, могли спілкуватися між собою при плануванні вчинення злочину, відвідувати місце вчинення кримінального правопорушення з метою стеження за адресою, вивчення способу життя потерпілих, вивчення шляхів підходу та відходу після вчинення кримінального правопорушення, крім того фігуранти після вчинення кримінального правопорушення могли спілкувати та зустрічатися між собою з метою збуту викраденого майна».
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що клопотання підтримує, просить задовольнити.
Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.
У зв'язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представники володільців документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість підтвердити або спростувати факт причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , а також встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), документів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 01.05.2025 по 07.10.2025, із зазначенням IMEI терміналів, текстових повідомлень та нульових з'єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв'язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив'язкою до ІР адрес за координатами;
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ), документів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 01.05.2025 по 07.10.2025, із зазначенням IMEI терміналів, текстових повідомлень та нульових з'єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв'язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив'язкою до ІР адрес за координатами;
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), документів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 01.05.2025 по 07.10.2025, із зазначенням IMEI терміналів, текстових повідомлень та нульових з'єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв'язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ до послуг Інтернет трафіку з прив'язкою до ІР адрес за координатами.
Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.
Ухвала діє по 20 грудня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідча суддя