Справа №442/4317/25
Провадження №2-о/442/375/2025
24 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю присяжних - Фідик Р.В., Бойко Р.Т.,
та секретаря судового засідання - Денис Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його тестя - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
В заяві посилається на те, що проживає на АДРЕСА_1 разом зі своєю сім'єю та батьком його дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність 3 групи загального захворювання, довічно. Крім цього, у його тестя поставлений з 2004 року діагноз: дисцикуляторна атеросклеротична гіпертонічна енцефалопатія 2-3 ст. з когнітивно-мнестичними розладами, антено-невротичним синдромом; судинний паркінсонізм та вже кілька років у нього прогресуючий діагноз судинна деменція змішаного генезу з прогресуючим перебігом з втратою навиків до самообслуговування. Незважаючи на лікування та догляд стан тестя лише погіршується, він не може висловлювати думки, втратив навики до самообслуговування, не може одягнутись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Внаслідок захворювань у його тестя надмірна вага, і йому вкрай важко ходити, та в загальному рухатись, а тому лише він може здійснювати за ним догляд. При таких обставинах вважає, що через стан здоров'я тестя, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
09.06.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.
19.06.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
15.09.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Садлівська О.П. заяву підтримали. Вказали, що висновком експерта підтверджено необхідність здійснення опіки над ОСОБА_2 , який є недієздатним. Інших осіб, які б могли доглядати за ним, крім заявника, немає.
Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Білоган Л.М. щодо задоволення заяви не заперечила, при розгляді справи просить врахувати висновок опікунської ради про призначення опікуна ОСОБА_2 .
Представник особи, щодо якої вирішується питання - адвокат Партика О.В. щодо задоволення заяви не заперечила, оскільки його довірителька дійсно є недієздатною та потребує опіки.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_3 (дружини позивача) серія НОМЕР_1 , Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом №005748/13-2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим відділом-центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.
ОСОБА_3 зареєстрована на АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/006231040 від 13.05.2025.
З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10ААВ №902171 виснується, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи довічно, а відповідно до висновку лікарсько-консультаційної комісії №455 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1423 від 05.09.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 21.10.2025 №300, таким затверджено Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1987 р.н., опікуном тестя ОСОБА_2 , 1961 р.н.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.
За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки, та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хомик А.П.
Присяжні: Фідик Р.В.
Бойко Р.Т.