Справа № 442/7754/25
Провадження № 1-кп/442/461/2025
23 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142110000048 від 04.03.2025 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, з загальною середньою освітою, адвокатом та депутатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
Судом встановлено, що 03 березня 2025 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території для паркування автотранспорту, що на вулиці Олега Дяківа, 7, навпроти ТОВ «Міранда Постач» у місті Дрогобичі, Львівської області, знаходячись в громадському місці, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, виражаючись нецензурними словами і принижуючи людську гідність, підійшов до ОСОБА_5 , який є особою похилого віку та який припаркував автомобіль марки «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_1 на стоянці для автомобілів, схопив його обома руками за верхній одяг, а саме за куртку, та силою повалив на землю.
Продовжуючи свої хуліганські дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, діючи із єдиним прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на зауваження сторонніх осіб не реагував, а безпідставно завдав ОСОБА_5 приблизно 5 ударів правою ногою в різні ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден в тім'яній ділянці голови зліва, синців в ділянці брови зліва, очниці справа, лівої вилиці, на передній поверхні грудної клітки посередині у верхній частині та правої очниці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв'язку з їхнім примиренням.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України доведена повністю.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві), вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 296 КК України.
Однак враховуючи той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, негативна характеризується по місцю проживання, потерпілий не має до нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Речових доказів та судових витрат немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №12025142110000048 від 04.03.2025 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1