Справа №333/7156/25
Провадження №2-а/333/135/25
20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 5185625 від 10.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжяіз адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 5185625 від 10.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про повернення йому помилково сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн. при зверненні до суду з адміністративним позовом, оскільки він є інвалідом другої групи та звільнений від його сплати.
Дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору від 16.10.2025 року та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору подано квитанцію від 25.08.2025 року № 5 на суму 605,60 грн., у якій у графі «Призначення платежу» вказано «судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Комунарський райсуд».
З матеріалів справи також вбачається, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи «інвалідність армії», що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.05.2019 року, виданого довічно, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2. ст. 7 цього закону).
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом був звільнений від сплати судового збору, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, позивачу слід повернути надміру (помилково) сплачений ним судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.139, 248 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений на р/р UA588999980313161206000008511, ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар/22030101, ЄДРПОУ 37941997, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 25.08.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова