Справа № 211/80/25
Провадження № 2/309/247/25
23 жовтня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Гайдаш Євгенія Владиславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною аявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по даній справі призначено на 05.11.2025 року о 13:30 год.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - Гайдаш Є. В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Клопотання, мотивовано значною віддаленістю місця знаходження адвоката від місця проведення судового засідання. Посилаючись на викладене, просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
В даному випадку наявна технічна можливість провести судове засідання, призначене на 05.11.2025 року о 13:30 год. в режимі відеоконоференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 05.11.2025 року о 13:30 год. - задовольнити.
Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon» - ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали негайно надіслати представнику заявниці для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.