243/588/25
2/243/508/2025
22 жовтня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
17.01.2025 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, яка обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_4 є її батьком. 30 червня 2024 року вона закінчила Донбаську державну академію, здобула кваліфікацію бакалавр, про що отримала диплом НОМЕР_1 . З 07 жовтня 2024 року вона навчається в Університеті «КРОК» на 1-му курсі за спеціальністю «Психологія», форма навчання заочна, термін навчання освіти за ступенем «магістр» - січень 2026 року. На теперішній час позивач проживає разом із своєї матір'ю та повністю знаходиться на її утриманні. Вона не працює, немає особистих доходів. Батько має можливість надавати матеріальну допомогу, він працює. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання до досягнення 23-х років в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки його донька навчається на заочній формі навчання та має можливість працювати. Крім того, одну вищу освіту він її вже оплатив. Просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов'янськ Донецької області, її батьком є ОСОБА_4 , а матір'ю ОСОБА_5 .
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданого 14 липня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 26 грудня 2006 року.
Відповідно до диплома бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2024 р., ОСОБА_6 закінчила у 2024 році Донбаську державну машинобудівну академію, ступень вищої освіти «Бакалавр», за спеціальністю «Фізична культура і спорт».
Відповідно до довідки № 134/25 від 12.08.2025 р., виданої студентським офісом Університету «КРОК», ОСОБА_3 з 07 жовтня 2024 року навчається в Університеті «КРОК» і є здобувачкою вищої освіти ІІ курсу за спеціальністю «Психологія». Форма здобуття освіти заочна. Навчання платне, стипендію не отримує. Термін навчання закладу освіти за ступенем «Магістра» - січень 2026 року.
Згідно з листа № 2621/5/05-99-12-03-08 від 05.06.2025 р., Головне управління ДПС у Донецькій області повідомило, що особа з реєстраційними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована.
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Аналогічний висновок по застосуванню ст.199 СК України міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.
З матеріалів справи вбачається, що донька відповідача навчається на ІІ курсі в університеті «КРОК» за спеціальністю «Психологія», форма здобуття освіти заочна, навчання платне, стипендію не отримує. Термін навчання закладу освіти за ступенем «Магістра» - січень 2026 року.
Отже, повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов'язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів на підтвердження вартості витрат, пов'язаних з навчанням (придбання необхідної учбової літератури, канцелярського приладдя, продуктів харчування, вартості проїзду, одягу, взуття та іншого), позивачем не надано. Крім того, позивач навчається на заочній формі навчання, що дає її можливість працювати.
Таким чином, доводи позовної заяви в частині присудження аліментів в розмірі 1/4 частини, є безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів саме у такому розмірі, позивачем не надано.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб позивача і не повинен призводити до її збагачення, вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
Визначення аліментів у такому розмірі не буде порушувати основні соціальні гарантії, закріплені Конституцією України та законами України (зокрема, Законом України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 05 жовтня 2000 року № 2017-III, Законом України «Про прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року № 966-XIV), що включають право відповідача на достатній життєвий рівень для себе не нижчий прожиткового мінімуму.
У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Отже, суд вважає за належне стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) до припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі, тобто до січня 2026 року, але не більш ніж до 23 років.
Відповідно до ст. 264 п. 7, ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на час її навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 17 січня 2025 року і до припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Повний текст рішення виготовлений 23.10.2025 року.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко