печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31383/25-к
пр. 1-кс-27382/25
07 липня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42022142240000051,
Слідчому судді на розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42022142240000051.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_3 .
Між тим, як вбачається з доданих до заяви документів, повноваження адвоката у справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеному в постанові від 18 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17, зазначено, що відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належно підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги».
Отже, для підтвердження повноважень захисника адвокат має надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та один із документів, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України,
Слідчим суддею встановлено, що скарга в інтересах ОСОБА_3 подана слідчому судді адвокатом ОСОБА_2 без доказів повноважень діяти від його імені, оскільки наданий до суду договір про надання правничої допомоги не містить підписів всіх сторін, а тому, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 207 ЦПК України не може бути визнаний як укладений між вказаними сторонами.
За відсутності доказів, що скарга подана особою, уповноваженою діяти від імені іншої особи, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - повернути.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_4