ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18627/25
провадження № 3/753/6777/25
"08" жовтня 2025 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Соларіс Трейд інвестментс Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.08.2025 о 11-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство у формі фізичного та психологічного насильства, що виразилось у завданні ляпаса та словесних образах і приниженні, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров'ю.
Своїми умисними діями, вчиненими повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).
В суді ОСОБА_1 визнав факт сімейної сварки з дружиною, проте стверджував, що по обличчю її не бив, а словесні образи були обоюдними.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.
Частиною третьою статті 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Визначення форм домашнього насильства дано у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до якої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини описаної у протоколі про адміністративне правопорушення події правопорушення. Пояснила, що чоловік був у нетверезому стані та в ході конфлікту словесно ображав, принижував її та ударив по обличчю.
Пояснення потерпілої щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства повністю узгоджуються з фактичними даними, які містяться в інших матеріалах справи.
Такі дані містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення; у протоколі прийняття заяви потерпілої про домашнє насильство; у письмових поясненнях потерпілої та повнолітньої дочки подружжя ОСОБА_3 ; у рапорті співробітника оперативного підрозділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, складеному за результатами документування і опрацювання звернення ОСОБА_3 на службу «102»; у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; у терміновому заборонному приписі серії АА № 480788, згідно з яким ОСОБА_1 було заборонено впродовж доби перебувати в місці проживання потерпілої та в будь-який спосіб контактувати з нею.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов до переконання про їх достовірність, оскільки вони послідовні, логічні, внутрішньо і між собою не суперечливі.
Матеріали справи також містять копію постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення стосовно дружини домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Отже з огляду на наявність в матеріалах справи доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру повторно протягом року, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, є доведеною.
З урахуванням характеру і конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, стійкого характеру його протиправної поведінки, даних про його особу та відсутності обставин, які пом'якшують його відповідальність,суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, встановленому для цього виду правопорушення.
Факт систематичності насильницьких дій ОСОБА_1 є підставою для направлення його на проходження програми для кривдників, передбаченої статтею 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
На думку судді проходження ОСОБА_1 цієї програми є цілком виправданим, оскільки сприятиме осмисленню ним власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, наслідком чого буде формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у сімейних стосунках.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 173-2, статтями 39-1, 40-1, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.
Згідно зі статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, та витрати на облік правопорушення.
Направити ОСОБА_1 до служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Ялтинська, 14) для проходження протягом трьох місяців корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Контроль за виконанням постанови в частині проходження корекційної програми для кривдників покласти на Дарницьке управління поліції ГУНП у місті Києві.
Попередити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників статтею 390-1 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: