707/4134/25
3/707/1517/25
23 жовтня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстролваного та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
за ч.3 ст.184 КУпАП,-
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшлов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складеного на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №026713 від 08.10.2025 року за ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно даного протоколу вбачається, що 08.10.2025 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов'язків передбачених ст.150 СКУ щодо виховання дітей, стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.10.2025 року близько 11 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні Білозірського ліцею в с.Білозір'я, Черкаського району Черкаської області, вул.Лесі Українки, 3, палив електронний пристрій марки «Vaporesso», чим порушив вимоги ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на населення».
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №026713;
-даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-даними фотозображення електронного пристрою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доказана.
Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , вчинення ним правопорушення вперше, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі №707/4134/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Суходольський