Справа № 703/5178/25
2-во/703/85/25
23 жовтня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Волосовського В.В.
за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 12 серпня 2025 року по справі №703/5178/25, 2-н/703/1148/25 за заявою комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,-
12 серпня 2025 року суддею Смілянського міськрайонного суду Волосовським В.В. видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. В'ячеслава Чорновола, 72-а, код ЄДРПОУ 33648312, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме: 5291 грн. 68 коп. основний борг за опалення за період з січня 2023 року по червень 2025 року; 716 грн. 16 коп. втрат від інфляції; 177 грн. 83 коп. - три відсотка річних від простроченої суми, та 302 грн. 80 судового збору, а всього - 6488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 47 (сорок сім) коп.
Посилаючись на те, що при видачі судового наказу було допущено помилку, яка полягає в тому, що невірно вказано ім'я боржника, а саме замість « ОСОБА_3 » помилково вказано - ОСОБА_4 , КП «Смілакомунтеплоенерго» подало заяву про виправлення помилки у судовому наказі.
В судове засідання сторони не з'явились. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки в судовому наказі дійсно мається описка, яка полягає в тому, що невірно вказано ім'я боржника замість ОСОБА_3 вказано - ОСОБА_4 , вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд
Виправити помилку у судовому наказі виданому 12 серпня 2025 року по справі №703/5178/25, 2-н/703/1148/25 за заявою комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, шляхом вірного зазначення імені боржника - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: В.В. Волосовський