Ухвала від 22.10.2025 по справі 160/16855/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/16855/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 в адміністративній справі №160/16855/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №160/16855/25- адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 17.10.2025 подало за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції у цій справі, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 20.10.2025 і передано судді - доповідачу 21.10.2025.

Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 в адміністративній справі №160/16855/25, колегія суддів, вважає, за необхідне зазначити наступне.

Судом першої інстанції справу №160/16855/25 розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) 11.08.2025р., копія вищезазначеного рішення суду першої інстанції була надіслана відповідачу в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та заявником апеляційної скарги отримана ним 24.09.2025р., а апеляційну скаргу на це рішення до суду апеляційної інстанції ним подано 17.10.2025р., тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 в адміністративній справі №160/16855/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 в адміністративній справі №160/16855/25.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/16855/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
131227223
Наступний документ
131227225
Інформація про рішення:
№ рішення: 131227224
№ справи: 160/16855/25
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.12.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії