22 жовтня 2025 р.Справа № 440/7197/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
за участю секретаря судового засідання Кіт Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ» - адвоката Шупика Анатолія Васильовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 по справі № 440/7197/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ»
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,:
- від 08.04.2025 № 00043080701, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 694413 грн;
- від 08.04.2025 № 00043090701, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3366297,50 грн;
- від 08.04.2025 № 00043100701, яким нараховано суму штрафних санкцій в сумі 3400 грн за платежем податок на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- від 08.04.2025 № 00043120701, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем транспортний податок з юридичних осіб 28646,25 грн;
- від 08.04.2025 № 00043130701, яким нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем транспортний податок з юридичних осіб в розмірі 340 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду задоволено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.
На зазначене рішення суду представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ» - адвокатом Шупиком Анатолієм Васильовичем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами суду від 12.09.2025 та 01.10.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.10.2025.
03.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ» - адвоката Шупика Анатолія Васильовича про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, докази по справі, вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ» - адвоката Шупика Анатолія Васильович.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 321, 325 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ» - адвоката Шупика Анатолія Васильовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ» - адвоката Шупика Анатолія Васильовича від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ» - адвоката Шупика Анатолія Васильовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 440/7197/25 року по справі № 440/7197/25.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.
Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.