Справа № 746/471/25
2/746/206/25
"23" жовтня 2025 р.
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Нагорної Н.Г.,
при секретарі Сакун Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
29 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно з дати подання позову й до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.
Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказує, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2009 року (справа № 2-70/09) шлюб між ними розірваний.
Зазначає, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину сторін виповнилось 18 років.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 (син) продовжує навчання, з 15 серпня 2025 року зарахований на денну форму навчання за контрактом до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за спеціальністю F2 Інженерія програмного забезпечення, строк завершення навчання - 30 червня 2029 року, та потребує матеріальної допомоги, а частиною першою статті 199 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років, вказуючи, що відомостей про існування істотних обставин, які б унеможливлювали виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, вона не має, ОСОБА_1 просить її позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв 23 жовтня 2025 року. Цією ж ухвалою сторонам роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Позивач ОСОБА_1 23 жовтня 2025 року в судове засідання не з'явилась, 20 жовтня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши у цій заяві, що заявлені позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 23 жовтня 2025 року в судове засідання не з'явився, 06 жовтня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, в розмірі 1/8 частки доходів, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від доходів відповідно до судового наказу, виданого 05 вересня 2024 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 742/5027/24. Крім того зазначає, що дитина є інвалідом і потребує постійного стороннього догляду.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
08 червня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Срібнянського управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 13.
У шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно з довідкою Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля від 16 вересня 2025 року № 25.2.052, ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу, до якого зарахований 15 серпня 2025 року. Навчальним планом строк навчання визначено до 30 червня 2029 року.
Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Срібнянської селищної ради від 25 вересня 2025 року № 02-28/2124, ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Срібнянської селищної ради від 29 вересня 2025 року № 02-28/2153, син знаходиться на утриманні ОСОБА_1 .
У поданій до суду заяві ОСОБА_2 вказав, що на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом і потребує стороннього догляду.
Відповідно до свідоцтва про народження від 24 листопада 2015 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до судового наказу, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 05 вересня 2024 року, із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходів/ відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, з 02 вересня 2024 року, і до її повноліття.
Із довідки від 02 жовтня 2025 року № 25, виданої відділом освіти, сім'ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді вчителя початкових класів Срібнянського ліцею та за період із липня 2025 року по вересень 2025 року отримала заробітну плату в розмірі 53 850 (п'ятдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят) грн 74 коп.
Згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 22 серпня 2025 року № 19, ОСОБА_3 сплатив за навчання, 1 семестр, договір ПІД-0614-25-К, 16 600,00 грн.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, провадження № 61-16005св20 зазначено, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання після досягнення повноліття та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків, перебуває на повному утриманні матері.
Обов'язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.
Перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання, та потребує такої допомоги.
Відповідач є працездатним, що ним не заперечується, отже може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від його доходів та визнаючи вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частки від доходів, попри те, що в ухвалі судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року, якою відкрито провадження у цій справі, крім іншого, було зазначено і про витребування у відповідача довідки про його доходи, відповідач не надає суду відомостей про розмір своїх доходів, чим позбавляє суд в повній мірі оцінити його доводи про стягнення з нього аліментів саме у розмірі 1/8 частки від усіх видів дохадів.
За змістом частин першої - третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на викладене, враховуючи всі встановлені судом обставини в сукупності, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу).
Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 29 вересня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, до 30 червня 2029 року згідно з навчальним планом Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за спеціальністю F2 Інженерія програмного забезпечення.
За змістом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено судом частково, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 807,63 грн, а з позивача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмір 403,57 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 198, 199, 200 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , починаючи з дня звернення до суду, з 29 вересня 2025 року, і до закінчення ним навчання - 30 червня 2029 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 807 (вісімсот сім) грн 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 403 (чотириста три) грн 57 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Н.Г. Нагорна