Справа № 750/14464/25
Провадження № 1-кс/750/4663/25
23 жовтня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275440001138 від 15.10.2025, -
22.10.2025 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.10.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на причіп ПГА 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , які перебували у володінні ОСОБА_5 та належать ОСОБА_6 .
Дізнавач, який звернувся з клопотанням, у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Власник та володілець в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275440001138 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
14.10.2025 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Шевченка, 162-А, м. Чернігів, судовий експерт виявив підроблений номер рами причепа ПГА 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Того ж дня у ході огляду місця події за адресою: вул. Шевченка, 162-А, м. Чернігів, вилучено причіп ПГА 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно з висновком експертного дослідження № 25/7441/8Д від 14.10.2025 номер рами (шасі) НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу ПГА 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінений шляхом перезакріплення заводської таблички з номером рами (шасі); місце кріплення досліджуваної таблички відрізняється від місць кріплення номерних табличок на аналогічних причепах даної марки та моделі; загальний вигляд досліджуваного транспортного засобу не відповідає зовнішньому вигляду аналогічних причепів даної марки та моделі; бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» серії НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Постановою дізнавача від 15.10.2025 вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, причіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки на причепі виявлено зміну заводської таблички з номером шасі, тому транспортний засіб і його реєстраційний документ можуть бути використані як докази кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події причіп і реєстраційний документ. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на причіп ПГА 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 та перебували у володінні ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1