Справа № 671/1515/21
15 жовтня 2025 року Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року,
встановив:
15 вересня 2025 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 286-1 КК України. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07.03.2024 року йому замінено невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави. Вважає, що він довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання в порядку ст. 81 КК України. Зазначає, що під час відбування покарання він нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем роботи зарекомендував себе як сумлінний працівник, порушень трудової дисципліни не допускав, дисциплінарні стягнення не застосовувались, за місцем проживання характеризується позитивно, є активним жителем громади, адміністративних правопорушень не скоював, на обліках в нарколога та писхіатране перебуває.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав. Просить врахувати те, що ухвалою суду від 03.10.2025 року його було звільнено умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт строком на 7 місяців.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого щодо його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами заперечив, посилаючись на те, що таке звільненя не буде відповідати меті покарання та почуттю справедливості в суспільстві, оскільки правопорушення вчинено в стані алкогольного сп'яніння.
Представник органу пробації проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м'яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права керувати транспортними засобами як додаткове покарання призначається на строк до десяти років. Строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
При вирішенні даного клопотання, суд виходить з того, що метою покарання є не тільки виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним новихзлочинів, але й кара, як відплата за вчинений злочин. У вказаній якості, кара не тільки визначає характер покарання, а й значною мірою забезпечує досягнення всіх цілей покарання, а забезпечення цієї мети, є обов'язковою відповіддю держави на вчинення злочину, а також сам факт призначення необхідного і достатнього покарання, певною мірою забезпечує почуття справедливості у суспільства.
Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило смерть потерпілого) і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07 березня 2024 року, засудженому ОСОБА_5 згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання у вигляді 2 роки 4 місяці 11 днів у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.
Встановлено, що з 09 квітня 2024 року ОСОБА_5 працює токарем ПП “ТАД», де зарекомендував себе як сумлінний працівник. Порушень трудової дисципліни не допускав, дисциплінарні стягнення не застосовувались. Завдання керівництва виконує якісно та у встановлений строк. У колективі дружелюбний, товариський, користується повагою, здатний на компроміси. За характером спокійний та врівноважений, скарг від колег не надходило. Ухвалою Волочиського районного суду від 03 жовтня 2025 року засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно - достроково від подальшого відбування покарання у виді 2 років виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку, призначеного ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07.03.2024 року, строком на 7 місяців.
Згідно з даними особової справи, заведеної Хмельницьким РС № 2 філії Державної установи “Центр пробації» в Хмельницькій області, засудженого ОСОБА_5 15 березня 2024 року звільнено з місця позбавлення волі на підставі ухвали Кагарлицького районного суду від 07.03.2025 року.
01 квітня 2024 року ОСОБА_5 взято на облік Хмельницького РС № 2 філії Державної установи “Центр пробації» в Хмельницькій області з приводу виконання вироку в частині додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений від відбуття основного покарання та відбув частину призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік 7 місяців та становить менше двох третин строку покарання. На теперішній час невідбутими залишились 3 роки 5 місяців даного додаткового покарання.
За таких обставин, суд вважає, що наведені засудженим у клопотанні доводи для його звільнення відвідбування невідбутої частини додаткового покарання не свідчать про безумовні та беззаперечні підстави для застосування ст. 81 КК України та умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Отже, враховуючи встановлені обставини у їх сукупності, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчиненого засудженим кримінального правопорушення, його наслідки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: