Справа № 589/4199/17
Провадження № 6/589/141/25
22 жовтня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
20.05.2025р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57556178 із публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника -товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», посилаючись на отримання ним права грошової вимоги по відношенню до особи, яка є боржником в рамках вказаного виконавчого провадження відповідно до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024р. В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі й до ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Інших заяв або клопотань до суду не надійшло.
В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення суду у справі № 589/4199/17 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN52000070077487) від 08.11.2012 року в розмірі 88863 грн 65 коп. На підставі вказаного рішення був виданий відповідний виконавчий лист.
За вказаним виконавчим листом Шосткинським міськрайонним відділом ДВС було відкрите виконавче провадження № 57556178, яке наразі триває.
Між тим ще 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN52000070077487) від 08.11.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з копією листа АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250820/87558 від 22.09.2025 року, наданого на запит суду заявником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», встановлено, що у період з 31.08.2017 року по 28.03.2024 року частина заборгованості за вказаним кредитним договором була припинена належним виконанням. Залишок заборгованості за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN52000070077487) від 08.11.2012 року станом на 28.03.2024 року становив 7800,15 грн, який і був відступлений ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» згідно з договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року.
Проаналізувавши зміст договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року та вказані обставини, з урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли права кредитора за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN52000070077487) від 08.11.2012 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в сумі 7800 грн 15 коп.
У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.
За положеннями ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з постановою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року по справі № 2-3627/09, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57556178 з виконання виконавчого листа № 589/4199/17, виданого 02.07.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 57556178 з виконання виконавчого листа № 589/4199/17, виданого 02.07.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN52000070077487) від 08.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова