Справа № 585/4046/25
Номер провадження 3/585/1328/25
23 жовтня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді Євлах О.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 згідно якої з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №482558 від 13.10.2025 року вбачається, що 13.10.2025 року о 22:15:00 в м.Ромни, вул.Покровський Узвіз,41 ОСОБА_2 керував мотоциклом LONCIN LX250 д.н. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Велася відео фіксація на бодікамеру 04, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1.г ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що він дійсно їхав на мотоциклі 13.10.25 року, його підрізав автомобіль, він був змушений виїжджати на узбіччя, зачепився за бордюр і впав з мотоцикла, після чого він викликав поліцію. Зазначив, що мотоцикл належить його батьку ОСОБА_3 , який є учасником бойових дій і наявність страхового полісу не обов'язкова. А особисто, він не встиг оформити страховий поліс, оскільки нещодавно повернувся із-за кордону.
В судовому засіданні батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пояснив, що мотоцикл LONCIN LX250 д.н. НОМЕР_1 належить йому. Він є УБД в зв'язку з чим наявність страхового поліса для нього не є обов'язковою Повідомив, що в основному даним мотоциклом користуєтьсґя саме він.
Відповідно до статті 126 ч.1 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на те, що ніяких негативних наслідків не настало, наявність страхового поліса в цьому конкретному випадку не є визначальною , наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 126 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ