Справа № 574/856/25
Провадження № 2-а/574/15/2025
про повернення позовної заяви
"23" жовтня 2025 р. м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Лішуновим Євгенієм Олександровичем, до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
06.10.2025 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Лішуновим Є.О., до ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Пунком 2 частини 5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Частиною 1 ст.46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Однак, в позовній заяві процесуальний статус ОСОБА_1 визначено, як заявника.
В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.
Крім того, у відповідності до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, всупереч вимогам п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також, в порушення вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У зв'язку з викладеними вище недоліками ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 09.10.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк, який становить 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 160, 161 КАС України, а також доказів направлення її копії відповідачу в порядку, визначеному ст.44 КАС України .
Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача - адвокатом Лішуновим Є.О. отримано в електронному вигляді, через його електронний кабінет 10.10.2025 року.
Також, копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 16.10.2025 року.
Однак, станом на 23.10.2025 року ні позивачем, ні його представником вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи, що у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з цим, ч.8 ст.169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 169, 294 КАС України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Лішуновим Євгенієм Олександровичем, до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та додані до позовної заяви документи повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.Р. Гук