Справа № 477/2999/18
Провадження № 6/477/59/25
про визнання виконавчого документа таким,
що не підлягає виконанню
(повний текст)
07 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді - Полішко В.В., з секретарем судових засідань - Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
02 липня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити виконання за виконавчим документом - судовим наказом №2-н/477/195/18 (справа 477/2999/18) виданим 25 січня 2018 року, виконавче провадження 78467242.
Визнати виконавчий документ судовий наказ №2-н/477/195/18 (477/2999/18), виданий 25 січня 2018 року Жовтневим (на сьогодні Вітовським) районним судом Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню. Витребувати судовий наказ №2-н/477/195/18 (477/2999/18) виданий 25.01.2018 року, виконавче провадження № 78467242 від Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
В обґрунтування заявник зазначив, що 22 грудня 2018 року Жовтневим (на сьогодні Вітовським) районним судом Миколаївської області винесений судовий наказ, яким з нього на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
30 червня 2025 року державним виконавцем прийнято Постанову про арешт коштів боржника, накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 117945,7 грн.
Водночас, 07 серпня 2024 року між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір про сплату аліментів на дітей, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М., зареєстрований в реєстрі за № 1083.
Пунктом 12 Договору встановлено, що вказаний договір вступає в силу з моменту його нотаріального посвідчення і діє до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а саме щодо ОСОБА_3 до 01 вересня 2026 року; щодо ОСОБА_4 до 23 січня 2034 року. Крім цього, у цьому ж пункті зазначено: «Мати підтверджує, що на дату укладання цього договору, Батько виконував зобов'язання щодо утримання дітей добровільно.
Вважає, що судовий наказ № 2-н/477/195/18 (477/2999/18), виданий 25 січня 2018 року повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки відбувається добровільне виконання боржником зобов'язання згідно з укладеним договором.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
22 грудня 2018 року Жовтневим (на сьогодні Вітовським) районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 22).
Судовий наказ отриманий ОСОБА_2 25 січня 2019 року (а.с. 25).
Крім цього, Жовтневим (на сьогодні Вітовським) районним судом Миколаївської області 24 січня 2019 року на адресу Вітовського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області судовий наказ від 22 грудня 2018 року пред'явлений до примусового виконання в частині стягнення з боржника судового збору на користь держави (а.с. 26).
З огляду на постанову заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 18 березня 2019 року виконавче провадження № 58381150 щодо примусового стягнення з відповідача судового збору на користь держави закінчено, у зв'язку повним, фактичним виконанням виконавчого документа (а.с.28).
Стягувач - ОСОБА_2 пред'явила виконавчий документ щодо стягнення аліментів до примусового виконання до відділу ДВС, про що 27 червня 2025 року виконавцем відкрито виконавче провадження № 78467242 (а.с. 41).
30 червня 2025 року державним виконавцем прийнято Постанову про арешт коштів боржника, накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 117945,7 грн. (а.с. 39-40).
Заявник, як на підставу звернення до суду з заявою посилається на те, що 07 серпня 2024 року між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як боржником та стягувачем укладено Договір про сплату аліментів на дітей, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М., зареєстрований в реєстрі за № 1083 (а.с. 35).
Відповідно до умов договору сторони узгодили розмір, строки та порядок виплати ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей (а.с. 35-38).
Договір вступає в силу з моменту його нотаріального посвідчення і діє до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а саме: щодо ОСОБА_3 до 01 вересня 2026 року; щодо ОСОБА_4 до 23 січня 2034 року (пункт 12 Договору).
Також у цьому ж пункті Договору зазначено, що «Мати підтверджує, що на дату укладання цього договору, Батько виконував зобов'язання щодо утримання дітей добровільно» (а.с. 36).
В якості доказу добровільної сплати заборгованості по аліментам заявник долучив до матеріалів справи квитанції про сплату аліментів за період з 07 серпня 2024 року по вересень 2025 року включно (а.с. 42-50).
Крім цього, долучені довідки, видані стягувачем ОСОБА_2 , з огляду на зміст яких аліменти сплачуються боржником у повному обсязі, окрім цього, він додатково сприяє утриманню та розвитку дітей, бере участь у забезпечені їх потреб, створює належні умови для навчання, розвитку та повсякденного життя, бере активну участь у вихованні та забезпечені потреб дітей.
Матеріали справи не містять будь-яких заперечень стягувача щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .
Таким чином, має місце подвійне стягнення аліментів з боржника.
Відповідно до положень стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, зокрема: верховенства права; обов'язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об'єктивності, тощо.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 ЦПК України)
Частинами 1 та 2 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язання, передання відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Враховуючи те, що після видачі судом судового наказу між сторонами був укладений договір про сплату аліментів на дітей, яким узгоджені розмір, строки та порядок їх виплати, а саме досягнута домовленість щодо добровільного виконання заявником батьківських обов'язків щодо сплати аліментів, боржником умови укладеного договору виконуються у повному обсязі, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 431,432 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити виконання за виконавчим документом - судовим наказом №2-н/477/195/18 (справа 477/2999/18) виданим 25 січня 2018 року, виконавче провадження 78467242.
Визнати виконавчий документ - судовий наказ №2-н/477/195/18 (477/2999/18) виданий Жовтневим (на сьогодні Вітовським) районним судом Миколаївської області 25 січня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.
Відкликати судовий наказ №2-н/477/195/18 (477/2999/18), виданий Жовтневим (на сьогодні Вітовським) районним судом Миколаївської області 25 січня 2018 року, про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, (виконавче провадження за № 78467242 відкрите 27 червня 2025 року Корабельним відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.
Повний текст ухвали складений та підписаний 13 жовтня 2025 року.
Суддя В.В.Полішко