1Справа № 335/10512/25 2-а/335/183/2025
23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, -
21.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративним судам.
Між тим, статтею 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Так, позивач ОСОБА_1 має адресу реєстрації: АДРЕСА_1 (відповідь №1924138 від 23.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру), що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя.
Місце розташування відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя.
Отже, виходячи з вищевикладеного, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи викладене, вказаний позов, відповідно до вимог ст.25 КАС України, підсудний Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.
Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, приходжу до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст.ст.25, 29,171, 294 КАС України, суддя, -
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, передати на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя І.А. Крамаренко