Справа №303/6823/25
2/303/2547/25
Номер рядка стат. звіту - 38
22 жовтня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево позовну заяву ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Представник позивача ТОВ «Кей-Коллект» - Вишневська О.І. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, вивчивши заяву суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Що стосується клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, то суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.
Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 20.05.2024 року у справі № 202/16597/23.
У зв'язку з наведеним, клопотання про повернення суми сплаченого судового збору до задоволення не підлягає.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,
Позовну заяву ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представниці позивача ТОВ «Кей-Коллект» - Вишневської Олени Ігорівни про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Головуючий Юрій Мирошниченко