Ухвала від 23.10.2025 по справі 335/10814/24

Справа № 335/10814/24

2/303/1842/24

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

22.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені також у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Беручи до уваги факт не направлення заяви іншим учасникам справи що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з'ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання, а також подання заяви без дотримання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищезазначеного, клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 19.11.2025 о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126, 212, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Попередній документ
131225919
Наступний документ
131225921
Інформація про рішення:
№ рішення: 131225920
№ справи: 335/10814/24
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.11.2024 13:45 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
23.12.2024 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
23.01.2025 14:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
06.03.2025 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
06.08.2025 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
09.09.2025 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
15.10.2025 13:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
19.11.2025 14:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
18.12.2025 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області