Ухвала від 23.10.2025 по справі 587/379/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10832/25 Справа № 587/379/22 Суддя у 1-й інстанції - Костенко Є. К. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.9 п.1ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, незалежно від того, яку заяву, скаргу чи питання було вирішено судом першої інстанції, ухвала за результатами розгляду цієї заяви, скарги чи питання оскаржується через подання апеляційної скарги зі сплатою судового збору у загальному порядку, якщо в особи відсутні відповідні пільги.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 028,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок, за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд».

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
131225574
Наступний документ
131225576
Інформація про рішення:
№ рішення: 131225575
№ справи: 587/379/22
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Розклад засідань:
19.08.2022 09:00 Сумський районний суд Сумської області
23.09.2022 09:00 Сумський районний суд Сумської області
14.10.2022 09:00 Сумський районний суд Сумської області
07.11.2022 13:00 Сумський районний суд Сумської області
02.12.2022 10:00 Сумський районний суд Сумської області
18.01.2023 10:00 Сумський районний суд Сумської області
14.02.2023 10:00 Сумський районний суд Сумської області
24.04.2023 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
25.07.2023 14:00 Дружківський міський суд Донецької області
28.09.2023 13:00 Дружківський міський суд Донецької області
31.10.2023 13:30 Дружківський міський суд Донецької області
11.12.2023 10:20 Дружківський міський суд Донецької області
24.01.2024 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
15.03.2024 13:00 Дружківський міський суд Донецької області
11.04.2024 12:00 Дружківський міський суд Донецької області
17.05.2024 14:00 Дружківський міський суд Донецької області
09.09.2025 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
23.12.2025 11:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОСТЕНКО ЄВГЕНІЯ КОСТЯНТИНІВНА
НІКОЛЕНКО ДАР'Я МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОСТЕНКО ЄВГЕНІЯ КОСТЯНТИНІВНА
НІКОЛЕНКО ДАР'Я МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Саталуй Руслан Володимирович
позивач:
Костенко Алла Іванівна
апелянт:
Приватний виконавець Виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович
заявник:
Костенко Денис Сергійович
Пересадько Олександр Борисович приватний виконавець
Пересадько Олександр Борисович пртватний виконавець
представник цивільного позивача:
Мовчан Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА