Справа № 761/38886/25 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-cc/824/8404/2025 Доповідач ОСОБА_2
23 жовтня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 03.04.2025 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12023100080002178 від 06.06.2023 року - задоволено.
Скасовано постанову старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 03.04.2025 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12023100080002178 від 06.06.2023 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, наводячи в ній відповідне обґрунтування щодо незаконності прийнятого судового рішення та ставлячи питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року.
Перевіривши матеріали скарги, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частина 1 статті 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, забезпечуючи таким чином апеляційне оскарження рішень суду (слідчого судді).
Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року, якою скасовано постанову старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 03.04.2025 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12023100080002178 від 06.06.2023 року, постановлена за результатами розгляду по суті скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, з прийняттям рішення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 307 КПК України, в межах повноважень слідчого судді і вказана ухвала слідчого судді не охоплюється ст. 309 КПК України, як така, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Окрім того, про неможливість оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року безпосередньо зазначено і в самому тексті ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 03.04.2025 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12023100080002178 від 06.06.2023 року - задоволено та скасовано постанову старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 03.04.2025 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12023100080002178 від 06.06.2023 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2