Справа №375/14304/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2541/25 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
Іменем України
23 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції,
Ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі п.1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який є засудженим до покарання у виді позбавлення волі за ухвалою Київського апеляційного суду від 03.08.2022, до набрання ухвалою законної сили тимчасово залишено в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Вирішено питання речових доказів у кримінальному провадженні.
20.10.2025 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції посилаючись на віддаленість місця проживання.
Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання адвоката посилаючись на віддаленість його місця проживання вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначене на 12:00 годину 25 листопада 2025 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участю захисника ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити голові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2