справа № 757/24963/22-ц головуючий у суді І інстанції Хайнацький Є.С.
провадження № 22-ц/824/14772/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди, -
У липні 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди.
Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року про самовідвід судді Григоренко І.В. Разом із тим, у прохальній частині апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року, яка відсутня у матеріалах цивільної справи № 757/24963/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди.
За таких обставин, ОСОБА_1 слід уточнити, яке судове рішення ним оскаржується і, у разі оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року, яка у матеріалах цивільної справи відсутня, надати до апеляційного суду її належним чином завірену копію.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року у справі за позовомОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв