Ухвала від 20.10.2025 по справі 369/7817/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/5808/2025 Категорія: ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

ЄУН: 369/7817/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 12019000000000127, внесеному до ЄРДР 16 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2025 року кримінальне провадження № 12019000000000127 від 16 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

6 жовтня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга прокурора, яка 16 жовтня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, прокурором ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано лише два примірника копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 12019000000000127 та, відповідно, учасниками провадження, окрім апелянта, є: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі - компанія «SW Automobily s.r.o.», представник ОСОБА_6 , ТОВ «Лізингова компанія «Рент Кар» в особі директора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник володільця майна ОСОБА_10 , яким, окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту для усунення вищенаведених недоліків семиденного строку з дня отримання копії ухвали та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 12019000000000127, внесеному до ЄРДР 16 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України ( в редакції Закону №2341-ІІІ від 5.04.2001), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити прокурору ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2