Справа № 752/9760/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15888/2025
21 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство "Сенс банк", про розкриття банком інформації, що становить банківську таємницю,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року,-
встановив:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство "Сенс банк", про розкриття банком інформації, що становить банківську таємницю.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 29 жовтня 2025 року о 15:40 год.
15 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції може подати учасник справи або його представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Утім, документів на підтвердження повноважень адвоката до заяви не долучено.
Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не додано документу, який посвідчує повноваження представника як адвоката, зокрема копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю Артемчук Н.І., апеляційний суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2025 року.
Суддя Є.В. Болотов