справа №759/3585/13-ц
провадження № 22-ц/824/17137/2025
20 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року у справі № 759/3585/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року у справі № 759/3585/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 120000 грн, а також судові витрати в сумі 1200 грн, а всього стягнуто 121200 грн.
Не погоджуючись із указаними рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року та ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року ОСОБА_1 25 вересня 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржувані процесуальні документи суду першої інстанції.
Також, ОСОБА_1 25 вересня 2025 року до апеляційного суду було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована за вхідним номером 121751 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року, в частині оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року з вхідним номером 121751 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року у справі № 759/3585/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу- повернуто заявнику як ідентичну.
В той же час, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року.
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Так, як вбачається із тексту ухвали Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, апеляційним судом зазначено, що одній із апеляційних скарг ОСОБА_1 присвоєно вхідний номер 68269.
В той же час, як вбачається із матеріалів справи, вхідний номер апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої 25 вересня 2025 року є 68266.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення по тексту ухвали Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, а саме замість: «вхідного номеру 68269» зазначити: «вхідний номер 68266».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку, допущену у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року у справі № 759/3585/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Внести зміни в ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, зазначивши по тексту ухвали вхідний номер апеляційної скарги поданої 25 вересня 2025 року: «68266» замість помилкового «68269».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба