Ухвала від 14.10.2025 по справі 761/30720/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/6221/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 761/30720/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 17 липня 2025 року під час проведення обшуку в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), а саме на:

- ноутбук Apple MacBook, serial COZQKSZEFFWW3;

- мобільний телефон Apple iPhone, бузкового кольору, з прозорим чохлом;

- готівкові кошти, номіналом по 1000 гривень - 768 купюр, загальною сумою 768000 гривень, номіналом по 500 гривень - 167 купюр, загальною сумою 83500 гривень, номіналом по 200 гривень - 372 купюри, загальною сумою 74400 гривень, номіналом по 100 гривень - 310 купюр, загальною сумою 30100 гривень, номіналом по 20 гривень - 32 купюри, загальною сумою 640 гривень, всього 957540 гривень;

- готівкові кошти, номіналом по 100 євро - 493 купюри, загальною сумою 49300 євро, номіналом по 20 євро - 7 купюр, загальною сумою 140 євро, номіналом по 10 євро - 33 купюри, загальною сумою 330 євро, одну купюру 5 євро, всього 49775 євро;

- готівкові кошти, номіналом по 100 доларів США - 184 купюри, загальною сумою 18400 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 76 купюр, загальною сумою 3800 доларів США, номіналом по 20 доларів США - 4 купюри, загальною сумою 80 доларів США, номіналом по 10 доларів США - 5 купюр, загальною сумою 50 доларів США, всього 22835 доларів США;

- готівкові кошти, які було вилучено з особистої сумки ОСОБА_15 , номіналом по 100 доларів США - 900 купюр, загальною сумою 90000 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 100 купюр, загальною сумою 5000 доларів США, всього 95000 доларів США, із забороною власникам та користувачам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно.

Зокрема, апелянт зазначає, що дослідженням встановлено відсутність документального підтвердження законного походження грошових коштів, їх кількості та знаходження в обмінному пункті, які були вилучені під час проведення обшуку. При цьому прокурор стверджує, що виявлене та вилучене майно набуте кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінальних правопорушень. Також автор апеляції вказує, що з метою збереження речових доказів існує необхідність у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та проведення експертиз. Крім того, прокурор наголошує, що вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення представника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, відділом детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022000500000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 209, ч. ч. 2, 3 ст. 212 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що у період з 01 січня 2023 року по теперішній час за попередньою змовою групою осіб на території України організовано незаконну діяльність ряду підконтрольних юридичних та фізичних осіб, яка направлена на надання послуг з обміну (легалізації) віртуальних активів (криптовалюти) на фіатні кошти без відповідних дозволів Національного банку України і без відображення вказаних операцій в бухгалтерському та податковому обліках.

17 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було проведено обшук в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено майно (будинок на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), а саме:

- ноутбук Apple MacBook, serial COZQKSZEFFWW3;

- мобільний телефон Apple iPhone, бузкового кольору, з прозорим чохлом;

- готівкові кошти, номіналом по 1000 гривень - 768 купюр, загальною сумою 768000 гривень, номіналом по 500 гривень - 167 купюр, загальною сумою 83500 гривень, номіналом по 200 гривень - 372 купюри, загальною сумою 74400 гривень, номіналом по 100 гривень - 310 купюр, загальною сумою 30100 гривень, номіналом по 20 гривень - 32 купюри, загальною сумою 640 гривень, всього 957540 гривень;

- готівкові кошти, номіналом по 100 євро - 493 купюри, загальною сумою 49300 євро, номіналом по 20 євро - 7 купюр, загальною сумою 140 євро, номіналом по 10 євро - 33 купюри, загальною сумою 330 євро, одну купюру 5 євро, всього 49775 євро;

- готівкові кошти, номіналом по 100 доларів США - 184 купюри, загальною сумою 18400 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 76 купюр, загальною сумою 3800 доларів США, номіналом по 20 доларів США - 4 купюри, загальною сумою 80 доларів США, номіналом по 10 доларів США - 5 купюр, загальною сумою 50 доларів США, всього 22835 доларів США;

- готівкові кошти, які вилучено з особистої сумки ОСОБА_15 , номіналом по 100 доларів США - 900 купюр, загальною сумою 90000 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 100 купюр, загальною сумою 5000 доларів США, всього 95000 доларів США.

18 липня 2025 року постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_16 вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

22 липня 2025 року (клопотання датоване 18 липня 2025 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17 липня 2025 року під час проведення обшуку в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), а саме на:

- ноутбук Apple MacBook, serial COZQKSZEFFWW3;

- мобільний телефон Apple iPhone, бузкового кольору, з прозорим чохлом;

- готівкові кошти, номіналом по 1000 гривень - 768 купюр, загальною сумою 768000 гривень, номіналом по 500 гривень - 167 купюр, загальною сумою 83500 гривень, номіналом по 200 гривень - 372 купюри, загальною сумою 74400 гривень, номіналом по 100 гривень - 310 купюр, загальною сумою 30100 гривень, номіналом по 20 гривень - 32 купюри, загальною сумою 640 гривень, всього 957540 гривень;

- готівкові кошти, номіналом по 100 євро - 493 купюри, загальною сумою 49300 євро, номіналом по 20 євро - 7 купюр, загальною сумою 140 євро, номіналом по 10 євро - 33 купюри, загальною сумою 330 євро, одну купюру 5 євро, всього 49775 євро;

- готівкові кошти, номіналом по 100 доларів США - 184 купюри, загальною сумою 18400 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 76 купюр, загальною сумою 3800 доларів США, номіналом по 20 доларів США - 4 купюри, загальною сумою 80 доларів США, номіналом по 10 доларів США - 5 купюр, загальною сумою 50 доларів США, всього 22835 доларів США;

- готівкові кошти, які було вилучено з особистої сумки ОСОБА_15 , номіналом по 100 доларів США - 900 купюр, загальною сумою 90000 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 100 купюр, загальною сумою 5000 доларів США, всього 95000 доларів США, із забороною власникам та користувачам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів.

30 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у задоволенні зазначеного клопотання прокурора було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні приведеного клопотання прокурора, внесеного в межах кримінального провадження № 72022000500000018, про накладення арешту на майно, вилучене 17 липня 2025 року під час проведення обшуку в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Антоновича, буд. 10, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_7 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до висновку про відсутність достатніх доказів та правових підстав для накладення арешту на перелічене вище майно, виходячи з того, що стороною обвинувачення не доведено законних правових підстав для арешту майна.

З таким рішенням слідчого судді можливо погодитися тільки частково, а саме лише в частині відмови у накладенні арешту на готівкові кошти, які вилучено з особистої сумки ОСОБА_15 , зокрема, номіналом по 100 доларів США - 900 купюр, загальною сумою 90000 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 100 купюр, загальною сумою 5000 доларів США, всього 95000 доларів США, оскільки на теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 виділене в окреме провадження і вже з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості перебуває на розгляді в суді першої інстанції, де по ньому 13 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання на 20 жовтня 2025 року, а тому на цій стадії як слідчий суддя, так і колегія суддів за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не вправі вирішувати питання про арешт майна особи, яка вже є обвинуваченою.

Що ж стосується кримінального провадження, у якому на теперішній час продовжується здійснення досудового розслідування, то колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав для накладення арешту на майно, вилучене 17 липня 2025 року під час проведення обшуку в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), а саме на:

- ноутбук Apple MacBook, serial COZQKSZEFFWW3;

- мобільний телефон Apple iPhone, бузкового кольору, з прозорим чохлом;

- готівкові кошти, номіналом по 1000 гривень - 768 купюр, загальною сумою 768000 гривень, номіналом по 500 гривень - 167 купюр, загальною сумою 83500 гривень, номіналом по 200 гривень - 372 купюри, загальною сумою 74400 гривень, номіналом по 100 гривень - 310 купюр, загальною сумою 30100 гривень, номіналом по 20 гривень - 32 купюри, загальною сумою 640 гривень, всього 957540 гривень;

- готівкові кошти, номіналом по 100 євро - 493 купюри, загальною сумою 49300 євро, номіналом по 20 євро - 7 купюр, загальною сумою 140 євро, номіналом по 10 євро - 33 купюри, загальною сумою 330 євро, одну купюру 5 євро, всього 49775 євро;

- готівкові кошти, номіналом по 100 доларів США - 184 купюри, загальною сумою 18400 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 76 купюр, загальною сумою 3800 доларів США, номіналом по 20 доларів США - 4 купюри, загальною сумою 80 доларів США, номіналом по 10 доларів США - 5 купюр, загальною сумою 50 доларів США, всього 22835 доларів США, з огляду на наступні обставини.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у випадку, якщо метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів, і накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_16 від 18 липня 2025 року перелічене вище майно, вилучене 17 липня 2025 року під час проведення обшуку в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), за переконанням колегії суддів, обґрунтовано було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, виходячи з того, що їх експертне дослідження може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження майна, вилученого 17 липня 2025 року під час проведення обшуку в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), в якості речового доказу у кримінальному провадженні, а також для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вищезазначеного майна, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.

На підставі викладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ'єктивність судового розгляду в частині відмови у накладенні арешту на приведене у клопотанні прокурора майно, вилучене 17 липня 2025 року під час проведення обшуку в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), ухвала слідчого судді, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, підлягає скасуванню в повному обсязі з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали про часткове задоволення апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та часткове задоволення його клопотання про арешт майна, а саме тільки в частині накладення арешту на майно, вилучене 17 липня 2025 року під час проведення обшуку в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), а саме на:

- ноутбук Apple MacBook, serial COZQKSZEFFWW3;

- мобільний телефон Apple iPhone, бузкового кольору, з прозорим чохлом;

- готівкові кошти, номіналом по 1000 гривень - 768 купюр, загальною сумою 768000 гривень, номіналом по 500 гривень - 167 купюр, загальною сумою 83500 гривень, номіналом по 200 гривень - 372 купюри, загальною сумою 74400 гривень, номіналом по 100 гривень - 310 купюр, загальною сумою 30100 гривень, номіналом по 20 гривень - 32 купюри, загальною сумою 640 гривень, всього 957540 гривень;

- готівкові кошти, номіналом по 100 євро - 493 купюри, загальною сумою 49300 євро, номіналом по 20 євро - 7 купюр, загальною сумою 140 євро, номіналом по 10 євро - 33 купюри, загальною сумою 330 євро, одну купюру 5 євро, всього 49775 євро;

- готівкові кошти, номіналом по 100 доларів США - 184 купюри, загальною сумою 18400 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 76 купюр, загальною сумою 3800 доларів США, номіналом по 20 доларів США - 4 купюри, загальною сумою 80 доларів США, номіналом по 10 доларів США - 5 купюр, загальною сумою 50 доларів США, всього 22835 доларів США, із забороною власникам та користувачам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. В іншій частині апеляційної скарги цього ж прокурора, яка стосується прохання про задоволення його клопотання про накладення арешту на готівкові кошти, які вилучено з особистої сумки ОСОБА_15 , номіналом по 100 доларів США - 900 купюр, загальною сумою 90000 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 100 купюр, загальною сумою 5000 доларів США, всього 95000 доларів США, колегія суддів вважає необхідним відмовити, виходячи з того, що на стадії підготовчого судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 колегія суддів за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не вправі вирішувати питання про арешт майна цієї особи, так як стадія досудового розслідування вже закінчена.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 17 липня 2025 року під час проведення обшуку в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), а саме на:

- ноутбук Apple MacBook, serial COZQKSZEFFWW3;

- мобільний телефон Apple iPhone, бузкового кольору, з прозорим чохлом;

- готівкові кошти, номіналом по 1000 гривень - 768 купюр, загальною сумою 768000 гривень, номіналом по 500 гривень - 167 купюр, загальною сумою 83500 гривень, номіналом по 200 гривень - 372 купюри, загальною сумою 74400 гривень, номіналом по 100 гривень - 310 купюр, загальною сумою 30100 гривень, номіналом по 20 гривень - 32 купюри, загальною сумою 640 гривень, всього 957540 гривень;

- готівкові кошти, номіналом по 100 євро - 493 купюри, загальною сумою 49300 євро, номіналом по 20 євро - 7 купюр, загальною сумою 140 євро, номіналом по 10 євро - 33 купюри, загальною сумою 330 євро, одну купюру 5 євро, всього 49775 євро;

- готівкові кошти, номіналом по 100 доларів США - 184 купюри, загальною сумою 18400 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 76 купюр, загальною сумою 3800 доларів США, номіналом по 20 доларів США - 4 купюри, загальною сумою 80 доларів США, номіналом по 10 доларів США - 5 купюр, загальною сумою 50 доларів США, всього 22835 доларів США;

- готівкові кошти, які було вилучено з особистої сумки ОСОБА_15 , номіналом по 100 доларів США - 900 купюр, загальною сумою 90000 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 100 купюр, загальною сумою 5000 доларів США, всього 95000 доларів США, із забороною власникам та користувачам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про накладення арешту на перелічене у цьому клопотанні майно, вилучене 17 липня 2025 року під час проведення обшуку в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власникам та користувачам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим під час зазначеного обшуку майном, - задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 72022000500000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 209, ч. ч. 2, 3 ст. 212 КК України, накласти арешт на майно, яке було вилучене 17 липня 2025 року під час проведення обшуку в обмінному пункті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), а саме на:

- ноутбук Apple MacBook, serial COZQKSZEFFWW3;

- мобільний телефон Apple iPhone, бузкового кольору, з прозорим чохлом;

- готівкові кошти, номіналом по 1000 гривень - 768 купюр, загальною сумою 768000 гривень, номіналом по 500 гривень - 167 купюр, загальною сумою 83500 гривень, номіналом по 200 гривень - 372 купюри, загальною сумою 74400 гривень, номіналом по 100 гривень - 310 купюр, загальною сумою 30100 гривень, номіналом по 20 гривень - 32 купюри, загальною сумою 640 гривень, всього 957540 гривень;

- готівкові кошти, номіналом по 100 євро - 493 купюри, загальною сумою 49300 євро, номіналом по 20 євро - 7 купюр, загальною сумою 140 євро, номіналом по 10 євро - 33 купюри, загальною сумою 330 євро, одну купюру 5 євро, всього 49775 євро;

- готівкові кошти, номіналом по 100 доларів США - 184 купюри, загальною сумою 18400 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 76 купюр, загальною сумою 3800 доларів США, номіналом по 20 доларів США - 4 купюри, загальною сумою 80 доларів США, номіналом по 10 доларів США - 5 купюр, загальною сумою 50 доларів США, всього 22835 доларів США, із забороною власникам та користувачам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В задоволенні іншої частини цього клопотання, а саме про накладення арешту на готівкові кошти, які було вилучено з особистої сумки ОСОБА_15 , номіналом по 100 доларів США - 900 купюр, загальною сумою 90000 доларів США, номіналом по 50 доларів США - 100 купюр, загальною сумою 5000 доларів США, всього 95000 доларів США, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ __________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4