про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 141 102 000 039 86 від 20 грудня 2014 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , -
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та виправдано у зв'язку з не доведенням, що в його діях є склад злочину, передбачений цими статтями.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишено без розгляду.
У провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_2 та прокурор у кримінальному провадженні № 120 141 102 000 039 86 від 20.12.2014 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні подали апеляційні скарги.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду від 28.09.2021 апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 141 102 000 039 86 від 20.12.2014 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, залишено без задоволення, а вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 щодо ОСОБА_4 - без змін.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 08.11.2022 року касаційну скаргу каргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, задоволено та ухвалу Київського апеляційного суду від 28.09.2021 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Отримавши на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 21.11.2022 апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 141 102 000 039 86 від 20.12.2014 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 стосовно ОСОБА_4 слід дійти висновку, що вони підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.
За викладеним, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 141 102 000 039 86 від 20 грудня 2014 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1