справа № 380/14414/25
про прийняття справи до провадження
21 жовтня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з урахуванням уточненого змісту позовних вимог, просить суд:
- визнати незаконними та протиправними податкові повідомлення рішення № 1839126-2411-0407, № 1839129-2411-0407, № 1839130-2411-0407, № 1839131-2411-0407, № 1839132-2411-0407, № 1839133-2411-0407, № 1839134-2411-0407, № 1839135-2411-0407, сформовані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області щодо сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на бюджетний рахунок НОМЕР_1 , у зв?язку з тим, що орган місцевого самоврядування Покровська міська рада Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 34081234 не являється власником такого рахунку;
- зобов'язати юридичну особу, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, внести зміни в інтегровану картку платника податків ОСОБА_2 по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код КДБ 18010300);
- стягнути з Держави Україна в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 400000,00 грн.
Ухвалою судді Ланкевича А.З. від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 27.08.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
09.09.2025 від позивача надійшла заява про відвід судді Ланкевича А.З.
Ухвалою судді Костецького Н.В. від 12.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Ланкевича А.З. від розгляду адміністративної справи № 380/14414/25.
Ухвалою від 15.09.2025 суд постановив розгляд вказаної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 15.10.2025.
13.10.2025 від позивача надійшла заява про відвід судді Ланкевича А.З.
Ухвалою від 15.10.2025 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судді Ланкевича А.З. від розгляду адміністративної справи № 380/14414/25.
Ухвалою від 15.10.2025 суд задовольнив заяву судді Ланкевича Андрія Зіновійовича про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 380/14414/25; постановив відвести суддю Ланкевича Андрія Зіновійовича від розгляду справи № 380/14414/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії; матеріали адміністративної справи № 380/14414/25 передав до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Кедик Марії Василівні.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне прийняти справу до провадження та призначити підготовче засідання у вказаній справі.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти до провадження справу № 380/14414/25.
Справа розглядатиметься суддею Кедик М.В. одноособово.
Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2025 року о 14:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.