22 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6767/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» (вул. Автолюбителів, 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003; ЄДРПОУ 44995247) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486) та Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04655; ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №13286280/44995247 від 18.09.2025, №13241793/44995247 від 04.09.2025, №13241785/44995247 від 04.09.2025, №13241787/44995247 від 04.09.2025, №13241781/44995247 від 04.09.2025, №13241791/44995247 від 04.09.2025, №13241789/44995247 від 04.09.2025 про відмову в реєстрації податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №2 від 28.02.2025, №39 від 01.07.2025. №43 від 05.07.2025, №44 від 07.07.2025, №45 від 08.07.2025, №48 від 11.07.2025 та №50 від 15.07.2025, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт», в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання.
Ухвалою судді від 07.10.2025 відкрито провадження у даній справі. Вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
Канцелярією суду 22.10.2025 зареєстроване клопотання від представника ГУ ДПС в Кіровоградській області, в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що адміністративна справа є досить непростою та неоднозначною.
Надаючи правову оцінку вказаній заяві та запереченням, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 4 статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:
1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;
2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;
4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";
6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.
Суд звертає увагу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина перша статті 262 КАС України) з усіма правами, наданими сторонам КАС України та наведених додатково судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Сторони не позбавлені права викладати свої аргументи, пояснення, міркування у відповіді на відзив (якщо такий буде подано), письмових поясненнях та подавати докази.
Також, положення КАС України ґарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема і з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.
Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 44, 171, 256, 262 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області у розгляді цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК