про виправлення описки в судовому рішенні
22 жовтня 2025 року 640/14062/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у перерахунку пенсії позивача з 01.12.2019, з урахуванням при її обчисленні розмірів щомісячних додаткових виді грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішні справ України по м. Києву" від 10.12.2022 №4211;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати позивачу пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву" від 10.12.2022 № 4211 з урахуванням при її обчисленні у відповідності до розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №640/14062/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/14062/22 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву" складено довідку від 10.12.2022 № 4211, починаючи з 01.12.2019;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву" складено довідку від 10.12.2022 № 4211, з урахуванням проведених раніше виплат;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень).
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 25.12.2023.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме помилково вказано дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення « 10.12.2022», замість вірного -« 10.12.2021».
Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №640/14062/22, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 25.12.2023 допущено описку в тексті рішення, а саме помилково вказано дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення « 10.12.2022», замість вірного - « 10.12.2021».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №640/14062/22 - задовольнити.
2. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №640/14062/22, а саме вважати вірною дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення «10.12.2021», замість помилково зазначеної - «10.12.2022».
3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 в адміністративній справі №640/14062/22 - залишити без змін.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.