22 жовтня 2025 року Справа № 280/7841/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); 2.Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - відповідач-1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Військової частини НОМЕР_3 (надалі - відповідач-2, ВЧ НОМЕР_3 ), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним дії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 під час мобілізації, які полягають у взяті на облік та проведені мобілізаційних дій відносно ОСОБА_1 ; 2) скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією; 3) зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
20.10.2025 представником позивача подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку для надання до суду клопотання про витребування доказів, до якого додано клопотання про витребування доказів.
У клопотанні про поновлення процесуального строку для надання до суду клопотання про витребування доказів, зокрема, зазначено: "... Представником позивача у визначений судом строк були вжиті усі необхідні заходи з отримання доказів, які підтверджують фактичні обставини справи, однак, представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 на отриманні запити не було надано повної та вичерпної відповіді, про що адвокат Піскарьов А.О. не міг знати завчасно. У зв'язку із не отриманням необхідної інформації, що має суттєве значення для вирішення справи, та може підтвердити обставини незаконної мобілізації, що полягає у протиправному та без підставному взятті на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , його призову та направлення для проходження військової служби за мобілізацією, існує необхідність звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог. ...".
Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено у ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.4 ст.121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Як зазначено у ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Як зазначено у ч.3 ст.262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, з 10.10.2025 розпочався розгляд судом справи по суті.
Тобто, представником позивача пропущено строк подачі клопотання про витребування доказів.
Також, ухвалою суду про відкриття провадження від 10.09.2025 запропоновано сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Сторонами були надані до суду необхідні на їх думку докази для вирішення справи.
Враховуючи те, що діяльність органів судової влади України не зупинено і не припинено, процесуальні строки не зупинені у зв'язку з введенням в Україні воєного стану, суд вважає клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для надання до суду клопотання про витребування доказів таким, яке не підлягає задоволенню.
Звідси клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 122, 241-243, 248 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для надання до суду клопотання про витребування доказів.
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов