21 жовтня 2025 року Справа № 280/6734/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням сторін та виклик свідків в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн. щомісячно, відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022р. в період з лютого 2022р. по липень 2024р. включно;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. щомісячно, відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022р. в період з лютого 2022р. по липень 2024р. включно.
Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. У задоволенні клопотань про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження та про виклик свідків, - відмовлено.
27 серпня 2025 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання вх. № 43092 та вх. № 43105 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про виклик свідків.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно частини четвертої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;
2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;
4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.ч.5, 6 ст. 261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, представником позивача не обґрунтовано неможливість сформувати свою позицію та викласти доводи письмово у відзиві, додаткових поясненнях по суті спору тощо, з наданням необхідних, на його думку, доказів. Тож, підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін суд не вбачає.
Крім того, за приписами ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Суд зазначає, що матеріали справи містять письмові позиції сторін та необхідні для з'ясування обставин справи докази.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданих клопотань та відсутність підстав для їх задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 65, 241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд,
У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням сторін та виклик свідків в адміністративній справі №280/6734/25,- відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Л.Я. Максименко