21 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/15927/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог) до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 30.08.2024 із застосуванням щомісячної індексації - різниці відповідно до вимог пункту 5 абзаців 4, 5, 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 30.08.2024, виходячи з фіксованої величини 3815,64 грн. щомісячно, в загальному розмірі 30 525, 12 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Через відділ документального забезпечення суду від військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/18884/25 між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що відповідно до КП "Діловодства спеціалізованого суду" в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/18884/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 18.09.2025 було відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Предметом спору у вказаній справі є визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 31.08.2024 по 16.03.2025 із застосуванням щомісячної індексації-різниці відповідно до вимог пункту 5 абзаців 4, 5, 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Таким чином, суд приходить до висновку, що предмет, підстави та відповідач даної справі №240/15927/25 є іншими ніж у справі №240/18884/25, у зв'язку з чим відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 240 КАС України.
При цьому, суд зауважує, що ухвалою суду від 25.07.2025 визначено коло учасників по справі №240/15927/25, де військова частина НОМЕР_2 не є стороною в даній справі.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
В задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попова